Le radici terapeutiche del “seduto NLP”

Le radici di Marin PNL

Parte prima

La PNL in stile marinaro è sempre stata qualcosa di difficile da caratterizzare, soprattutto quando si tratta di spiegare come sia diversa. Ha molto in comune con la PNL convenzionale, ma allo stesso tempo è tremendamente diverso. Quindi, di tanto in tanto, vorrei condividere un po’ con voi su da dove provengono le nostre forme di questo meraviglioso lavoro.

Le loro fondamenta sono solide nell’incredibile lavoro di John Grinder e Richard Bandler negli anni ’70. Dopotutto, anche uno dei nostri presupposti a livello di PNL olografica è: “Non importa quanto diventi cosmico, sono sempre tutte V, A e K”. Non ci allontaniamo mai troppo da questa consapevolezza, e quando lo facciamo torniamo ad essa abbastanza rapidamente.

Sebbene sia basata sulla PNL degli anni ’70 (quella che Robert Dilts chiama “PNL di prima generazione), la PNL Marin non riguarda le tecniche e le procedure per le tecniche. La PNL Marin è ampiamente filtrata dalla mia esperienza (di Carl) del Dr. Jonathan Rice. Jonathan era il mio insegnante principale. Era l’unico dei primi studenti di Richard e John ad essere un terapeuta accreditato e psicologo di dottorato. Jonathan ha aggiunto la PNL degli anni ’70 al lavoro che stava già facendo con i suoi clienti nel suo studio a Carmel, appena giù la strada da Santa Cruz. Studiò e rimase vicino a John e Richard non per il loro grande fascino, ma perché li vide ottenere risultati con persone che andavano oltre quello che sapeva fare. Tuttavia, Jonathan non buttò via la sua formazione ed esperienza come psicologo.

La “PNL in stile Jonathan” è pesante per l’attenzione al linguaggio ipnotico, all’uso elegante della cornice dei risultati e alla stretta calibrazione della fisiologia, in particolare!!-fisiologia. Jonathan era determinato a imparare a usare le straordinarie scoperte di Richard e John sull’accesso ai segnali per osservare e comprendere la struttura dell’esperienza dei propri clienti. Jonathan non ha mai smesso di perfezionare ed estendere questa parte del modello della PNL. Ad esempio, la domanda “cosa ti ferma” è qualcosa che dobbiamo in gran parte alla tenacia e alla creatività di Jonathan. Nei primi giorni, “cosa ti ferma?” è stato chiesto informazioni sul contenuto (come in “Fai la domanda e scrivi quello che dicono”), non per la fisiologia rappresentativa del modello di sicurezza inconscio. “Quali sono le V e le A che fanno le K?” è anche la domanda di Jonathan. (Non ricordava di averlo detto, ma ha pensato che fosse fantastico quando l’ho tirato fuori, anni dopo.)

La “PNL in stile Jonathan” è anche qualcosa che di solito viene fatto seduto, non in piedi, e si aspetta che il praticante improvvisi e si adatti costantemente, in modo che non ci siano due sessioni identiche e le tecniche, se possono essere chiamate così, sono generalmente nascosto nel flusso del rapporto di revisione della vita. Inoltre, il praticante cerca di servire il cliente, non di impressionarlo con lo straordinario potere personale del praticante. Tutto questo dovrebbe essere immediatamente ed estremamente riconoscibile per i nostri studenti di PNL Marin.

Ho passato anni con Jonathan. Chiunque conosca Jon può percepirlo in me, ogni volta che insegno o lavoro con i clienti. Gli sono molto debitore.

Seconda parte

L’essenziale riformulare

“Dai risultati positivi previsti alle IPO”

Nella primavera del 1979, quando incontrai per la prima volta il nuovissimo campo di conoscenza chiamato PNL, fui immensamente sollevato di trovarvi un meraviglioso “presupposto” sull’esperienza umana:

“Tutti i comportamenti hanno un risultato positivo previsto”,

(che era/è anche indicato come)

“Dietro ogni comportamento c’è un risultato positivo previsto.”

Da qui nel 2008, quasi trent’anni dopo, non ricordo se questa affermazione sugli intesi positivi fosse ancora formalizzata, come presupposto, o anche se “I presupposti della PNL” esistessero in forma codificata. Ho sentito che l’idea sembrava venire dall’esplorazione di John e Richard del lavoro di Virginia Satir, e ricordo di aver pensato: “Virginia Satir, chiunque tu sia… strada da fare!”

Di per sé, questa riga sugli aspetti positivi previsti è stata sufficiente per farmi valere la pena di imparare molto di più sulla PNL. Condensava direttamente un’intera visione del mondo in sette o otto parole. Ancora meglio, l’idea ha dato a tutti noi esseri umani il merito di sapere cosa stiamo facendo, anche se le nostre vite sono così spesso così stranamente tristi e irresistibilmente senza speranza. Il presupposto risuonava insistentemente con un pensiero che era apparso nella mia mente, elastico e appiccicoso, qualche anno prima: “Essere umani non è una condizione decaduta!”

Per anni, sono diventato sempre più irritabile con una varietà di metodi di “crescita” e movimenti “spirituali” in cui l’ordine principale del lavoro era la “purificazione” di qualche tipo. Era come se la versione in formato breve di queste scuole fosse: “Benvenuto nella realtà fisica. Grande errore! Ora, ecco come recuperare e diventare degni di qualcosa di meglio”. C’era qualcosa di così intrinsecamente e intensamente irrispettoso in questo che non potevo davvero fare a meno di pensare: “Dev’essere pazzesco”.

Durante questo periodo, stavo ancora consumando voracemente il lavoro di Jane Roberts e del suo co-cospiratore, l’entità canalizzata, Seth. La scrittura di Jane riguardava “l’eterna validità dell’anima”, ma ciò che è emerso in modo altrettanto forte è stata l’intensa “validità” dell’esperienza fisica. Anni prima, Seth/Jane mi aveva appiattito con la frase: “All’interno dei tuoi atomi fisici, le origini di tutta la coscienza cantano ancora”. Jane scriveva spesso della straordinaria creatività che accompagna il raggiungimento dell’essere “sicuro” nella realtà fisica. Dato che è più o meno il punto in cui mi sono accorto di me stesso seduto in modo sicuro in quel momento, ho pensato che fosse fantastico.

Quindi, potremmo iniziare a immaginare il mio sgomento quando ho scoperto che gran parte del mondo della PNL, che arriverei a considerare come il luogo in cui “loro” fanno la PNL convenzionale, non prendeva sul serio la cornice degli aspetti positivi previsti. Era più come “Dietro ogni comportamento c’è un risultato positivo previsto, tranne… (tranne quando la vita della persona è troppo orribile…tranne quando avevano genitori davvero crudeli…tranne quando erano mal diagnosticati in seconda elementare…tranne quando, sicuramente, non hanno nulla a che fare con ciò che è andato così storto…tranne, in sostanza, sono-sicuramente-la vittima, non la fonte, della loro esperienza”) Fuori da questo genere di assurdità sono nati “modelli di cambiamento” che sono al di là del brutto, “tecniche” con nomi come “Belief Crusher” e “Parts Annihilator”, e così via, e così via, nella piaga incessante e innata delle “tecniche “questo è ciò che la PNL è per la maggior parte del mondo.

Ho volutamente fatto di un’interpretazione completamente hardball di Intended Positive Outcomes il fondamento della nostra PNL in stile Marin. Ho anche ampliato un po’ il presupposto: “Tutti i comportamenti, e tutte le esperienze, hanno inteso esiti positivi, mai eccezioni”. Per me, questo presupposto è la riformulazione essenziale che la PNL offre al mondo. È un’affermazione importante e potente. È molto più importante che parlare alla gente del cibernetico questo e quello, per esempio. È l’idea che ci distingue.

Poiché preserva la nostra giusta dignità di esseri coscienti, richiedendo rispetto per l’eredità della nostra ecologia personale, l’hardball IPO frame (da qualche parte ho iniziato ad abbreviare Intended Positive Outcomes nell’acronimo IPO’s) facilita enormemente l’esperienza e i processi di cambiamento. Ci permette di ricominciare da dove siamo, senza dover riversare energia per combattere dove siamo già stati.

Aderendo alla validità universale delle IPO, siamo stati in grado di far crescere l’espressione unica che è la PNL, in stile Marin. Le nostre forme di PNL, così fondamentalmente radicate nell’incredibile lavoro di Bandler, Grinder, Robert Dilts, Jonathan Rice e molti altri meravigliosi, eppure così completamente diverse nel tono, sono in grado di favorire la realizzazione dell’anima senza disonorare le intenzioni della vita. E questo è solo l’inizio della storia.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *